Deprecated: Creation of dynamic property DWPlugin::$page_list is deprecated in /www/htdocs/w013365b/finanzkolumnen/wp-content/plugins/display-widgets/display-widgets.php on line 69
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w013365b/finanzkolumnen/wp-content/plugins/display-widgets/display-widgets.php:69) in /www/htdocs/w013365b/finanzkolumnen/wp-content/plugins/all-in-one-seo-pack/app/Common/Meta/Robots.php on line 89
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w013365b/finanzkolumnen/wp-content/plugins/display-widgets/display-widgets.php:69) in /www/htdocs/w013365b/finanzkolumnen/wp-includes/feed-rss2.php on line 8 | Gesetz
https://www.zitelmanns-finanzkolumnen.de
Mon, 20 May 2013 12:01:26 +0000de
hourly
1 https://wordpress.org/?v=7.0.7Änderung von § 23 EStG ohne Übergangsregelung war verfassungswidrig – die Bedeutung der Karlsruher Entscheidung für die Zukunft
https://www.zitelmanns-finanzkolumnen.de/aenderung-von-23-estg-ohne-uebergangsregelung-war-verfassungswidrig-die-bedeutung-der-karlsruher-entscheidung-fuer-die-zukunft/
https://www.zitelmanns-finanzkolumnen.de/aenderung-von-23-estg-ohne-uebergangsregelung-war-verfassungswidrig-die-bedeutung-der-karlsruher-entscheidung-fuer-die-zukunft/#respondMon, 23 Aug 2010 15:30:10 +0000http://www.ep-solutions.at/kunden/zitelmann/finanzkolumne/?p=70Am 19. August veröffentlichte das Bundesverfassungsgericht die wichtigste Grundsatzentscheidung für Immobilienbesitzer in seiner Geschichte (Beschluss vom 7. Juli 2010 – 2 BvL 14/02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05), die ich deshalb besonders ausführlich darstellen, erläutern und kommentieren möchte. Nachfolgend finden Sie zunächst einige Auszüge aus der Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts zu dem aktuellen Beschluss, dann einige Erläuterungen von mir zur Vorgeschichte des Beschlusses (insbesondere zum Vorlagebeschluss des BFH aus dem Jahre 2003) sowie zur politischen Einordnung und zu der immens wichtigen Frage, was dies für die Zukunft bedeutet. Ungeduldige Leser bzw. Leser, die im Immobiliensteuerrecht weniger bewandert sind, können auch die Seiten 1-4 überspringen und auf S.5 weiterlesen.
The post Änderung von § 23 EStG ohne Übergangsregelung war verfassungswidrig – die Bedeutung der Karlsruher Entscheidung für die Zukunft first appeared on Dr. Dr. Rainer Zitelmann.]]>https://www.zitelmanns-finanzkolumnen.de/aenderung-von-23-estg-ohne-uebergangsregelung-war-verfassungswidrig-die-bedeutung-der-karlsruher-entscheidung-fuer-die-zukunft/feed/0